18年了，你到底要让我等多久,论《心理学报》的发表周期（2003~2020）

01月

1638 0 0

吕小康 (南开大学社会心理学系; 南开大学计算社会科学实验室)
摘要：采用 R 语言的 rvest、tidyverse 及 ggplot2 系列包，利用《心理学报》官网爬取并统计2003至2020年间正刊上发表的2281篇实质性论文的信息，基于其收稿日期与出版日期计算所有论文的发表周期（发表日期−收稿日期）并按年度汇总统计。结果显示，此18年间《心理学报》的年均发表周期在290~432天之间，最长的3年分别为2007（432天）、2015（417天）和2014（414天）年，最短的3年分别为2005（336天）、2003（294天）和2004（290天）年，分布较为均匀；单篇文章的发表周期在45~1561天（约4.28年）之间，方差较大；不论短周期还是长周期文章多集中于2014年及之前，2015年及之后的发表周期波动相对较小。这说明最好（坏）的日子可能已经过去，《心理学报》的投审周期已进入常态化运行的稳定阶段。关键词：我本将心；奈何明月

1 引言

有首非著名情歌是这么唱的：
你到底还要让我等多久/你可知我有多难受/我不会随随便便爱了就走/我的爱已覆水难收你到底还要让我等多久/把心掏给你够不够/别再为你的放纵找借口/把话说清楚你再走眼看着爱情流走/谁愿意善罢甘休/是让爱继续还是要分手/已到了决定的时候—— 龙晓飞：《到底让我等多久》
声明一下，这歌不是唱给情人的，是唱给审稿人和编委会的。18年了，号称“中国最具国际影响力学术期刊”的国内心理学刊物——《心理学报》（以下简称《学报）——究竟是如何对待我们投稿人（打工人）的？评价指标当然不一。拒稿率也许是令人伤心的指标，而发表周期（包括投稿检查、外审、修改、接收到出版的全过程）是另一个令人关心的指标。基于数据可获得性的局限与个人精力的有限，这里暂只探讨《学报》的发表周期。其中，发表周期的操作定义为《学报》官方网页给出的收稿日期与出版日期（精确到日），用出版日期减去收稿日期，即得到发表周期的天数（可转为周数、月数或年数，如下图）。
2 方法2.1 对象由于2002年及之前的许多文章并未在网页上直接公布收稿日期，故只选取2003~2020年发表的所有实质性论文，剔除增刊、年度审稿专家名录、会议通讯与纪要、年度总目录（另2018、2019、2020未见总目录）、重要心理学家的悼文与诞辰纪念文、特邀编辑发言或专栏介绍等链接；剔除《中国心理学会相关伦理守则与管理条例》等工作条例链接。对所有论文进行重复性检验，确保唯一性。对部分缺失的收稿信息通过下载原文确定收稿日期并进行人工补充。最终得到2281篇论文的相关信息（见GitHub链接文件：xb_03to20.xlsx, 。

不确定2281篇文章是否完全对应所有实质性论文，但即便有一定误差，应属“爬虫误用”，不影响主要结论。

2.2 工具

采用R 4.1.0及rvest、tidyverse及ggplot2包作为爬虫、清洗、分析和绘图工具。

2.3 代码

为避免恶意爬虫造成《学报》网站服务器的不必要负担，以及由于链接更新或页面布局变化造成的链接失效，仅提供基于整理后清洁数据（xb_03to20.xlsx）的分析及绘图代码。

对爬虫做简要提示如下：

（1）首先提取并拼接所有期的链接，再次提取所有文章的链接，最后人工剔除所有上述“非实质内容”的文章链接再开始解析网页进行爬虫。

（2）2003年第1期至2012年第8期的文章没有doi，而是按卷、期和文章号等呈现链接，同时这些文章在文章页（指这一文章单独的网页链接）还有“审回日期”；而之后的文章根据 doi 呈现链接，且这些文章的文章页没有“审回日期”。为简单起见，可对这两部分进行单独爬虫，最后再行合并。

3 结果

话不多说，直接看表。

表1 《心理学报》年度发表周期（2003~2020）

年份	均值（天）	SD（天）	N（篇）
2003	294	103	118
2004	290	137	101
2005	336	136	112
2006	397	135	110
2007	432	185	127
2008	378	157	138
2009	364	150	125
2010	417	165	114
2011	357	126	136
2012	367	126	147
2013	354	140	123
2014	414	147	159
2015	376	131	133
2016	408	114	142
2017	387	138	139
2018	397	123	126
2019	396	119	117
2020	358	125	114

从表1可见，2003~2020的18年间，《心理学报》的年均发表周期在290~432天之间，最长的3年分别为2007（432天）、2015（417天）和2014（414天）年，最短的3年分别为2005（336天）、2003（294天）和2004（290天）年，分布较为均匀。

同时还有一个好消息和坏消息。好消息是，近5年来（2016年以来），年均发表周期总体呈下降趋势；坏消息是，每年发表的文章总数呈肉眼可见的下降趋势。建议编辑部统计一下投稿数量，以计算出投录比。

以下是不怕搞事的两个表。

表2 10篇最短等待期文章

请自行检索文章的全部作者，可以发现一个铁律：大佬真好，大佬成为大佬真早。是的，我大爷永远是我大爷。
表3 10篇最长等待期文章

我只想问列位，摸着自己的良心问问自己，当时有没有对审稿人产生过如下心理活动：

据说，现在不搞点gay里gay气的图，都赶不上时代了。看来我不给你们露一手，大家还真以为我这个R语言教师是吃素的（郑重声明：我在饮食上真的接近吃素，但在学术上完全是杂食动物）：

《心理学报》的发表周期（2003~2020年）注：箱线图（boxplot）的箱（box）中的点表示年发表周期均值；红点表示离群值（outliers）。

再据说，得动图者得天下。那就让它动一动：

4 讨论

写论文最怕写讨论，投论文最怕被慢刀子一拖二骂三毙掉。子曾经曰过：稿固有一死，但死要死得痛快，还要死得明白。投稿与审稿皆是一种修行，投稿需耐心，审稿凭良心。然写与发、投与审之间总存在一种近似永恒的短期矛盾，这或可视为一种科研界的特有文化。此之谓“文化”者，超越应然之境而实然之存在也。借用弗洛伊德之语，本我与超我间的矛盾，或只能通过“一仆二主”之自我的勉力协调、做好批评与自我批评，从而假装维持一种充满正能量的学术打工人姿态。

当然，像《学报》（包括《进展》等）公开一些脱敏数据的做法，或有助于投稿者更为客观地认识到投稿周期固有的漫长待审状态，从而培育合理的“投稿后等待”心态。从预期管理入手做好自我心理建设，可能是每一个投稿人可以尝试的自我修养。反过来，对审稿人而言，在力所能及、保证质量的前提下尽早审回稿件，可能属于一种可以追求的学术美德。

此外，鉴于爬虫过程中若干棘手验证问题，建议《学报》（和《进展》）进一步优化网站设计、署名规范等内容。包括：更正存疑链接；修正缺失日期；修正部分标题放在<h3>标签下的<p>段落中造成爬虫无效或者数据结构混乱的情形（见下方示例，爬虫只需要几分钟，确定这些bug用了好几天的带娃的时间）；《审稿专家名录》及其他由编辑部统一发表文章的作者署名，可统一为“编辑部”，而不是“bjb”“其他”等混用。相关存疑篇目见GitHub附录文件xb_problematic_links.xlsx，编辑部可对照修正。

示例：

与多数文章页不同的标题放置形式（网页源代码）：

多数文章页的标题放置形式：

注意多数文章页的<h3 class = “abs-tit”>后没再下设<p>标签放入标题文字。宜统一修正。

5 结论

问世间愁为何物，试问投稿人：知否知否，应是拒绝接收。

问世间情为何物，转问审稿人：知否知否，应是屡败屡投。

小编有苦：世间安得双全法，不负如来不负卿。

苍生共祝：努力实现投稿自由与发表自由的有机统一。

以上结论，基于臆测；如有雷同，纯属投射。

致谢：感谢南开大学社会心理学系所有选修本人 R 语言课程的历届本硕同学。
参考文献
仅附“‘审稿等待期’情歌”一曲：
余路还要走多久/你攥着我的手/让我感到为难的/是挣扎的自由—— 赵雷：《成都》
后记

刚写完此文，便兴冲冲欲将结果与诸研究生分享，勉励其进行心理建设以树立良好的科研观、论文观、发表观。于是就有了如下对白：
我（兴奋）：大家仔细看看我的研究结果，要理解我的良苦用心。投稿后的等待很漫长，被毙掉也很正常，总之要用颗平常心。学生（摆手）：“老师duck不必如此苦心，我们的心理健康得很！这种凡尔赛流派的心理咨询，不适合本土国情。”我（惊讶）：“敢问有何高招，可破投稿后焦虑与被毙后创伤综合症？”学生（笑靥如花）：“你看啊，我们就从没给《学报》投过稿；以前没有，现在和可预见的将来应当都不会有……”

果然，聊到这里，师生间的高傲都已经尽数体现了。

作者简介吕小康，南开大学周恩来政府管理学院社会心理学系教师，南开大学计算社会科学实验室成员，经常自我赞助进行各类无脑研究（请仔细断句，不要与“脑计划”“类脑”等划上等号或不等号）。

小编推荐往期精华文章：

永久免费心理咨询

青少年心理问题日益凸显，您必须要了解的事儿

从心理学角度讨论：为什么大家对坏消息更愿意当真

别忘了展现你的亲和力

疫情都经历了，当然要收获心理健康