新浪、腾讯、搜狐、网易四大门户网站上线微博实名验证系统，并与公安部门的身份证系统对接。3月16日开始，四大门户网站微博将采用前台自愿（昵称可自选）、后台实名的方式实行微博实名制。3月16日后，所有未实名认证的用户将只能浏览，不能发送、转发微博。而即使只能浏览，微博用户也要在3个月内登录一次账号。

　　有人说实名制会造成隐私泄露，还有人说匿名制导致了谣言泛滥，个人的信息安全与社会的和谐稳定两者都需要，微博实名制为何会引起众人热议？网络中的隐秘角色与现实生活的社会身份存在着那些冲突？我们的自我与本我又是在怎样争斗？

　　对于每一个用户来说，微博实名制后“角色冲突”一定程度上会变小。角色冲突（Role Conflict）是当一个人同时扮演几个不同的社会角色时而发生的矛盾和冲突，例如“丈夫”和“儿子”就是两种可能冲突不断的角色。每个人在现实生活中都同时拥有很多个角色，毫无疑问，由于网络的出现，我们又多了一个或多个“虚拟角色”。

　　用户在匿名状态下构建虚拟角色的动机大致可分为以下三种：释放自我的不同层面；通过“角色扮演”获得某种心理补偿；缓解为保持现实生活中身份认同的刻板印象带来的心理压力。所以虚拟角色对于我们来说意义重大，然而，虚拟角色的力量越是“强大”、与现实角色之间的人格差异越是明显，用户可能体验到的角色冲突就越大。

　　实名制缩小了虚拟和现实的距离，故将在一定程度上减小角色冲突。这就意味着，现实中内向、沉默的人实名制后也许不再会热衷于构建网上热情、健谈的“另一个自己”了。微博之所有受到追捧，很大一个因素是因为其匿名的优势，让我们可以把自己的“另一个身份”暴露出来，毫无压力地扮演任何角色。而实名制或多或少会让用户造成一定的心理负担。

　　实名制还将带来的一个变化可能是：微博上“诉苦”的人将会变少。在身份隐匿的状态下，网络匿名传播更多的体现出了人的“本我”个性。从微博的功能来说，微博之所以具有很高人气，受到社会大众的广泛青睐，这是源于微博的传播特性。人们可以随时随地的分享自己的心情，发表自己的见解，传播任何信息。在这个虚拟的网络空间中人们更能找到现实中找不到的言论自由。也就是说，在网络的匿名性和去抑制性环境中，人们的表达会更直接和无所禁忌，更容易吐露个人内心的情感，报告自己的弱点，表露内心的隐私。而实名制下“自我”压制了“本我”，人们的言论必然受到社会赞许性反应的影响；简言之，“实名主要用来炫耀，匿名主要用来诉苦”的说法还是有道理的，以后想知道“谁昨晚夫妻又吵架了”这样的事情还是去匿名社区吧。

　　心理学上曾经有这样一个实验，心理学家让实验者电击一个实验对象，结果发现戴着面具的实验者会用更大的马力进行电击，而不戴面具的实验者会碍于自己的“身份”而用很小的马力或者不去电击。哪一个才是真实的你？不可置否。

　　从社会交往的角度来看，实名制网络下社会支持、人际信任将会更加趋向于现实生活水平。心理学家研究发现，高自我暴露水平正是网络空间人际互动的主要特征，沟通的双方通过自我暴露既能获得社会支持，也能向对方提供社会支持；而这种彼此间获得的社会支持能够促进相互的信任。

　　因此，从一方面来讲，实名制带来的“真实姓名”就是一种自我暴露；从另一方面来讲，实名制后用户将更少暴露其个人性格、缺点、真实情绪等信息，也就是这些方面的自我暴露水平低于匿名空间下；故两方面综合来看，实名制后用户在微博上获得社会支持、人际信任的程度将更加趋向于现实生活水平。当然了，微博对于很多用户来说主要是获得信息的地方，而不以人际沟通为主要使用动机。

（责任编辑：周菌）